La crítica y oposición de estudiantes al plan de acción de la rectora lo desactivó a las pocas horas de haber iniciado
Raúl López Téllez
Poca duración y mucha crítica tuvo el paro presuntamente “indefinido” convocado por la Rectoría de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH) para este miércoles 4 de noviembre, mismo que no duró más de cuatro horas.
Convocado como parte del plan de acción de la rectora Yarabí Ávila González ante la aprobación el pasado martes de la reactivación de la Comisión de Rectoría de parte del Congreso del Estado para que se defina a su sucesor o sucesora, el presunto paro indefinido fue calificado como una medida unilateral y sin sustento por sindicalistas, estudiantes y académicos, incluso con el riesgo de que se sancionara a la autoridad universitaria con su propio estatuto, el cual prohíbe paros arbitrarios.
De acuerdo con Ávila González, trenzada en una disputa personal con el gobernador Alfredo Ramírez Bedolla presuntamente porque éste le canalizaría alrededor de 70 millones de pesos al Sindicato Único de Empleados de la Universidad Michoacana (SUEUM), y que según la funcionaria le generaría un déficit financiero en la institución, resucitar a la Comisión de Rectoría a través de una iniciativa ciudadana implica la “muerte de la autonomía”, luego que la representante de la UMSNH se negó a presentar su reglamento en febrero para dar inicio al proceso de sucesión, como lo mandató el Congreso desde la reforma a la Ley Orgánica en marzo del 2025.
Cabe señalar que Ávila González impuso al Consejo Universitario apenas el lunes por la noche la aprobación del reglamento, con un mensaje personal ante la inminente reactivación de la Comisión de Rectoría: aplazar el proceso de relevo hasta noviembre del 2027 y que la administración la encabece un interino dado que, según reconoció la ex diputada priista, ella se retirará en cuanto culmine su periodo, el 8 de enero del 2027.
El 3 de noviembre, ya por la noche, la Rectoría anunció el paro “indefinido” de labores, lo que de inmediato despertó reacciones contra la medida, tanto de alumnos como de algunas seccionales del Sindicato de Profesores de la Universidad Michoacana (SPUM), que reclamaron a su dirigencia su pasividad ante los dictados de la patronal.
Desde temprana hora, en el acceso principal de Ciudad Universitaria, un grupo de alumnos arrancó la enorme lona que manifestaba el “luto” por la “muerte de la autonomía” y condenaba como traidores a los partidos Morena, Verde, PAN y PT, cuyos diputados apoyaron con 33 votos el regreso de la cuestionada Comisión de Rectoría.
En los pasillos de Ciudad Universitaria y en algunas facultades grupos de estudiantes rechazaron la medida al señalar su derecho a clases. Igual ocurrió en el Colegio de San Nicolás, donde hasta la parte superior de la manta colocada en su fachada se coló una cartulina con el lema, “este paro no me representa”.
Seccionales reprueban paro
No obstante que tuvo poca duración, algunas seccionales como la de Biología, de Derecho y del Instituto de Investigaciones sobre Recursos Naturales (Inirena), se manifestaron en contra de la decisión de la Rectoría.
Para la Sección Sindical de la Facultad de Biología, el paro de labores y la toma de instalaciones “afectó el desarrollo de las funciones sustantivas de nuestra institución”. Los académicos expresan en un manifiesto, “nuestro desconocimiento de esta y cualquier otra medida que se tome en el futuro, que no tenga sustento legal y que conlleve a la toma de las instalaciones universitarias. Se debe garantizar la continuidad de las actividades académicas, de investigación, de difusión de la cultura y de vinculación, en beneficio de toda la comunidad universitaria”, al considerar que “decisiones de esta naturaleza deben contar con sustento institucional, legalidad y legitimidad.”
Consideran que “la situación actual es reflejo de una serie de las decisiones adoptadas de manera acelerada y unilateral con un fin aparentemente legítimo. La Universidad Michoacana posee órganos colegiados y espacios de representación que existen precisamente para construir acuerdos y conducir la vida institucional. Por ello, sostenemos que cualquier proceso de transformación o toma de decisiones trascendentes debe privilegiar el diálogo abierto, informado y plural, que permitan escuchar y atender todas las voces de la comunidad universitaria”.
Hacen “un llamado a las autoridades universitarias para que retomen la vía institucional, generen condiciones de confianza y transparencia, y promuevan una solución basada en el diálogo y la construcción colectiva de acuerdos”, responsabilizando “a las autoridades centrales de cualquier afectación que, como consecuencia de la situación por ellos provocada pueda recaer sobre estudiantes, docentes, trabajadoras y trabajadores universitarios, así como de cualquier acción represiva o intimidatoria que vulnere los derechos de quienes integran nuestra comunidad”.
La seccional de Biología rechaza categóricamente “cualquier manifestación de violencia. Hacemos un respetuoso llamado a la comunidad universitaria a expresar sus opiniones, preocupaciones y desacuerdos de manera pacífica, responsable y respetuosa, evitando provocaciones y privilegiando siempre la convivencia universitaria. Las y los nicolaítas nos debemos respeto mutuo, tolerancia y compromiso con la defensa de nuestra institución mediante los cauces democráticos y universitarios que le dan sustento y fortaleza”.
El INIRENA señala su “preocupación por la vulneración del derecho del estudiantado a recibir clases, tutorías y asesorías” y su rechazo “a la obstaculización de las actividades docentes, administrativas, de investigación y difusión, mediante el cierre arbitrario de las instalaciones universitarias”.
Los académicos del Instituto se manifiestan convencidos de que “la autonomía universitaria no puede defenderse hacia afuera, dañando a la comunidad nicolaita con paros unilaterales y decisiones tomadas al vapor, bajo presiones y amenazas, mientras que al interior se silencia y sanciona cualquier manifestación de legítimo disenso”.
En la Facultad de Derecho, donde desde hace meses se vive una disputa de intereses tanto a favor del ex director expulsado unilateralmente por la rectora, Sergio Carmelo Domínguez Mota y quien pidió al Congreso juicio político contra la funcionaria, los alumnos bloquearon la avenida Michoacán frente al inmueble, lo que obligó a la intervención de elementos de tránsito, quienes procedieron a resguardar el bloqueo. En un posicionamiento, los alumnos de la facultad plantean que “las decisiones trascendentes para la vida universitaria deben tomarse de forma colegiada, escuchando a los Consejos Técnicos, al Consejo Universitario y a la comunidad, no de forma unilateral”, al igual que piden que cese “todo acto de intimidación o autoritarismo en contra de consejeros, docentes y estudiantes”.
Por su parte, el especialista y catedrático en retiro de la Facultad de Derecho, Rubén Jiménez Páramo, señaló que el paro convocado por la Rectoría podría ser sancionado por la normatividad interna, de acuerdo con los criterios que marca el Estatuto Universitario, aprobado por el Consejo Universitario el 27 de noviembre de 2025.
Cita el artículo 138 del Estatuto, que advierte como “causas graves de responsabilidad universitaria: I. Realización de actos concretos que atentan contra las funciones sustantivas y adjetivas de la Universidad; II. El incumplimiento reiterado (paro indefinido) de los deberes que incumben a la Comunidad Universitaria; IV. Incitar y/o participar en desórdenes y/o toma de instalaciones que dañen el patrimonio universitario, originen la suspensión de labores ya sean administrativas y/o académicas, o que arriesguen o cuestionen públicamente el prestigio de la Universidad”.
Por su parte, el dirigente del SUEUM, otro de los promotores del juicio político a la rectora ante el Congreso del Estado, planteó que “con este paro convocado mediante una imagen de IA, la autoridad universitaria está violando las normas, leyes y estatutos nicolaitas que fueron firmados por ellos mismos; no se giró un documento oficial, desconocemos quién acordó el paro, ni quién lo convoca, no hubo ningún documento oficial con firma y sello de la Universidad, ni al correo institucional, simplemente los trabajadores llegaron y encontraron las puertas cerradas, por lo que hacemos responsable a la rectora y sus funcionarios de cualquier acto de inseguridad, ya que los responsables de cerrar las dependencias fueron los directores”.
En un comunicado, la Comisión Estatal de Derechos Humanos señala que inició un expediente de queja “a partir de un escrito presentado por integrantes de la comunidad estudiantil de la UMSNH, suscrito por más de un centenar de jóvenes, quienes señalaron posibles afectaciones a su derecho constitucional a la educación derivadas de la suspensión de actividades académicas.
“A partir de esta queja, la CEDH Michoacán realizará las diligencias correspondientes para conocer los hechos, recabar la información necesaria y determinar, en el ámbito de sus atribuciones, si existieron vulneraciones a los derechos humanos de las y los estudiantes”, informó en un comunicado el organismo.
Protesta “digital”
Los canales oficiales de la Universidad, fragmentariamente dan cuenta de la postura de la autoridad en la institución y se han limitado a enviar mensajes cortos solamente, sin mayor contexto.
Luego que se desactivara el paro “indefinido”, por ejemplo, no emitió mensaje alguno sobre el mismo. En su lugar, una tarjeta señalaba que de 09:00 a 11:00 horas se había llevado a cabo el “resguardo de la autonomía”; de 11:00 a 15:00 horas anunció una “manifestación digital” y de las 15:00 a 21:00 horas, la “reducción de servicios administrativos” así como cerrar el miércoles con una “velación de la autonomía universitaria”, de 21:00 a 23:00 horas, sin mayores datos.
Sobre actividades directas de Yarabí Ávila González, en un comunicado se informa que la rectora reconoce el apoyo de la presidenta Claudia Sheinbaum con becas Rita Cetina a los estudiantes de la Universidad Michoacana.
Portada: Lona en el Colegio de San Nicolás, con una cartulina en su parte superior que indica: «Este paro no me representa»
